29.10.2007

Le nucléaire iranien et ses origines

Beaucoup d’entre nous ont entendu parler de l’Iran et de son projet de se doter de centrales  nucléaires civiles. Mais quelles sont les réelles intentions du président Ahmadinejad et d’où vient cette si forte opposition à la culture européenne ?

L’Iran n’a pas toujours été une république islamique. Elle a connu de nombreux rebondissements dans son histoire qui ont profondément marqué sa culture et son système politique. A la fin de l’antiquité, le pays fut envahi par les musulmans au VIIe siècle qui y instaurèrent l’islam chiite (l’Iran étant le pays qui abrite le plus de musulmans chiites, opposés aux sunnites généralement majoritaires). L’Iran connut alors des rapports assez tendus avec l’Occident. Ce n’est qu’au début du XXe siècle, après une révolution, que la dynastie des Reza Pahlavi prit le pouvoir avec à sa tête un empereur appelé Shah, et nationalisa le pétrole en 1953 grâce au président Mossadegh. Le pays connut alors une prospérité économique, politique et un fort développement industriel. Les cultures et mœurs occidentales purent ainsi s’exporter en Iran.

Mais le dernier des Shah, Mohammad Reza, fit décliner l’économie du pays. Poussé par des révoltes populaires, il dut s’enfuir du pays en 1979, laissant la place à l’Ayatollah (en arabe cela signifie « guide suprême ») Khomeiny qui créa le « conseil des Gardiens » et imposa une république islamique. L’Iran rompit alors toutes les relations internationales : son dirigeant voulait lutter contre le « Grand Satan » (les Etats Unis) et le « Petit Satan » (Israël).

Khomeiny créa alors la République Islamiste d’Iran. A sa mort en 1989, les principaux dignitaires religieux (formant « L’assemblée des experts ») élirent un nouvel ayatollah : Ali Khamenei (qui est encore a ce poste de nos jours). Suite à la guerre de l’Iran contre l’Irak, le pays élit un nouveau président, Mohammad Khatami, plus modéré de 1997 à 2005 qui voulu renouer avec les deux cultures. Malgré tout, le retour au radicalisme se fit avec l’élection au pouvoir du président Ahmadinejad.

La politique de ce dernier revêt plusieurs aspects. Tout d’abord défier les Etats Unis, pour ce faire l’Iran doit peser lourd dans la scène internationale : le nucléaire civil et par extension militaire constitue ainsi un bon moyen de pression car cela représenterait alors une menace pour les bases américaines et leurs alliés. Ensuite si Téhéran se dotait de l’arme nucléaire, elle pourrait se dresser contre Israël (qui a la bombe atomique de façon officieuse). En effet l’Iran n’a toujours pas reconnu Israël comme étant un pays. Il est néanmoins a noter que le réel pouvoir en Iran est détenu par l’Ayatollah et non par le président.

Comme l’a dit notre ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner : la guerre est peut être à envisager, dans cette partie du monde où la tension est très élevée. Mais l’Iran réussira-t-elle à obtenir l’arme nucléaire pour peser comme une grande puissance mondiale islamiste ? Seule la diplomatie pourra empêcher le pire.

[Ludovic]
9da74354e8168eeabda160ec921c51ba.jpg

Commentaires

Bonsoir,

Votre analyse me parait simpliste et incomplète sur bien des points. Je ne prétends évidemment pas tous les soulever ici et encore moins les régler, mais je trouve que cela fait léger pour un article prétendant analyser les origines de la place originale qu’occupe l’Iran dans les relations internationales en général et au sein des puissances nucléaires en particulier.

Tout d’abord, vous n’évoquez pas ce qui est, à mon sens, une des raisons essentielles de cette originalité : le chiisme. L’Iran est le seul État au monde de cette envergure à embrasser cette forme de l’Islam, souvent très opposée au sunnisme. Or vous semblez expliquer certaines choses par l’islamisme de l’Iran, sans même préciser cela.

Ensuite, vous avez mélangé beaucoup de chose en présentant sur le même plan Khomeiny, Khatami et Ahmadinejad. Le premier était Guide suprême de la Révolution islamique, les deux autres présidents de la République islamique. Aujourd’hui encore, on présente Ahmadinejad comme étant le principal dirigeant de l’Iran, sous prétexte qu’il a été élu (très démocratiquement d’ailleurs) au suffrage universel. C’est mal connaître les institutions iraniennes, qui sont totalement verrouillées par le pouvoir religieux et notamment par le Guide suprême, qui est depuis 1989 et la mort de Khomeiny, l’ayatollah Ali Khamenei. Pendant qu’Ahmadinejad fait peur à l’Occident avec ses discours, c’est en réalité Khamenei qui dirige le pays. C’est déjà lui qui avait fait échouer Khatami.

Enfin, vous ne parlez pas d’un facteur important de déstabilisation du Proche et du Moyen Orient, la possession par Israël de la bombe atomique. Je ne veux pas dédouaner l’Iran de quoi que ce soit, car l’antisémitisme de ses dirigeants est très condamnable et le prétendu colloque mondial de négationnistes qui s’est tenu à Téhéran en février dernier en est la preuve. Mais force est de constater que le fait qu’Israël possède la bombe nucléaire (en toute illégalité, puisque seuls les 5 membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU ont droit de la posséder) a créé des tensions auprès de ses ennemis, notamment l’Iran, qui y a vu un prétexte pour tenter de s’armer à son tour (dans la même logique qui a amené l’Inde et le Pakistan à devenir également des puissances nucléaires officieuses).

Bref, vous avez là un beau sujet, mais je trouve que vous l’avez traité de façon bien désinvolte, sans chercher à en voir tous les aspects. Mais c'est en tout cas tout à votre honneur de tenter d'évoquer des sujets aussi brûlants.


PS : il n’y a pas de « dynastie des Shahs ». Le Shah est le titre perse pour « roi » ou « empereur ». La dynastie à laquelle appartenait le dernier Shah était celle (de courte durée d’ailleurs) des Reza Pahlavi.

Ecrit par : Jean-Claude Croutechef | 21.10.2007

Heureusement que je ne suis pas l'auteur de cet article...
Ou comment se faire cartonner en 5 paragraphes.Notes à moi-même: faire très attention à ce qu'on publie sur le blog ^^"
(le premier commentaire sert presque de deuxième article sur le sujet,on peut dire qu'au moins y'a des réactions) alala.

Ecrit par : [S*Y] | 23.10.2007

Attention, mon but n'est en aucun cas de "cartonner" qui que ce soit. Que des lycéens s'intéressent à l'actualité est à mon avis bien trop rare pour que je semble les décourager. Si j'ai donné cette impression, j'en suis vraiment désolé. Très sincèrement.
Je ne faisais que donner quelques pistes de réflexion supplémentaires, et à la relecture mon ton a été sans doute trop incisif et réprobateur. J'en demande pardon à l'auteur de cet article. Je voulais simplement montrer que l'analyse pouvait être poussée un peu plus loin.
Et félicitations aux participants de ce blog, que je trouve très intéressant et que je lirai avec plaisir tant que vous le tiendrez actif. Continuez, je vous promets d'être moins réprobateur dans la forme à l'avenir.

JCC.

Ecrit par : Jean-Claude Croutechef | 23.10.2007

Il est vrai que des reactions comme celles-ci ont tendance à nous blesser un peu dans notre orgueil, néanmoins, suite à des commentaires tels que celui-ci, nos réactions sont davantage tournées vers de nouvelles recherches pour approfondir notre sujet. Etant journalistes en herbe, excusez moi de cette petite vanité, nous ne pouvons, nous ne voulons que nous améliorer. Et surtout, ce qui est déjà primordial pour nous, c'est de provoquer des réactions, quelles qu'elles soient.
Merci de l'intérêt que vous portez tous à notre travail. Nous espérons vous contenter davantage à l'avenir, même si nous ne sommes pas très pointus en matière d'instances politiques et religieuses iranniennes..

A tantôt!



PS: je m'évertue à trouver les chiffres ardemment demandés suite à l'article sur Darcos, mais je peine sensiblement, sans desespérer pour autant.. ;)

Ecrit par : Bartiméus | 23.10.2007

Merci pour votre compréhension, cher Bartiméus, vous avez bien compris quel était le sens de mes interventions sur votre blog. Etre vigilant et exigeant ne signifie absolument pas que je remette en cause le bienfondé de votre démarche et la qualité de vos productions.
Je suis certain que vous allez finir par trouver les chiffres que j'espérais sur le "sujet Darcos". Mais je dois confesser que je les ai moi-même cherchés assez longtemps sans les trouver, je vous dois donc des excuses...

Bien à vous,

JCC.

Ecrit par : Jean-Claude Croutechef | 23.10.2007

et moi qui galère toujours par rapport a l'envoi de mon article, que je retappe pour la centième fois!! ( crise de nerf)
Bref, je me marre bien moi! ( comm hors sujet comme a mon habitude!) j'aoue j ai pas tout lu de l'article car manque de temps mais c'est sur que c est pas moi qui ferai un article la dessus!( non par manque d'interet mais par peur de mal traiter le sujet!!)
Allez à des que j ai une sollution!!!

Ecrit par : malicia | 07.11.2007

Ecrire un commentaire